토익 수업 질문
토익 수업 질문
토익 수업/교재 내용 관련 Q&A 게시판
[Unit 05. 14] (p. 54)
The country government plans to carry out --- renovations to Dewey Stadium.
(A) cost (B) costly (C) costed (D) costs
1. (C) costed를 분사로 봐서 '비용이 드는'으로 해석할 수는 없는지 궁금합니다.
만약 문법적으로 안되는거라면 이유가 무엇일까요?
해석상의 문제라면, costly는 '많은' 비용이 든다는 의미인데 저 경우에는 그 의미가 포함되지 않아서 부자연스러운건가요?
그렇다면 예를 들어 'highly costed renovations' 같은 식으로 부연 설명이 있으면 가능한지도 궁금합니다.
2. 형용사 파트지만 to부정사 해석 관련 질문입니다.
plan to 의 경우 부정사 파트(p.86)에 to부정사를 목적어로 취한다고 나오는데, 목적어라면 부정사의 명사적 용법이라고 이해했습니다.
그럼 '수행하는 것을 계획한다'라고 해석해도 상관 없는 게 맞을까요?
해설지에는 '수행할 계획이다' 라고 나오던데, 해설지와 같은 방식으로 해석하는 게 더 바람직한가요?
답변등록
[Unit 05. 14] (p. 54)
The country government plans to carry out --- renovations to Dewey Stadium.
(A) cost (B) costly (C) costed (D) costs
1. (C) costed를 분사로 봐서 '비용이 드는'으로 해석할 수는 없는지 궁금합니다. 만약 문법적으로 안되는거라면 이유가 무엇일까요?
해석상의 문제라면, costly는 '많은' 비용이 든다는 의미인데 저 경우에는 그 의미가 포함되지 않아서 부자연스러운건가요?
그렇다면 예를 들어 'highly costed renovations' 같은 식으로 부연 설명이 있으면 가능한지도 궁금합니다.
일단, cost는 과거 동사, 과거 분사 모두 'cost'입니다. 그리고, (앞에 'highly' 같은 것이 오더라도) 과거 분사 cost가 '비용이 많이 드는'이라는 의미의 분사형 형용사로 쓰이지는 않습니다. (※그리고, (수업 시간에도 언급했다시피) 빈 칸이 형용사 자리이고 보기들 중에 분사 cost와 형용사 costly가 모두 있을 때는, 형용사 costly에게 우선권을 줘야 합니다.)
2. 형용사 파트지만 to부정사 해석 관련 질문입니다.
plan to 의 경우 부정사 파트(p.86)에 to부정사를 목적어로 취한다고 나오는데, 목적어라면 부정사의 명사적 용법이라고 이해했습니다.
그럼 '수행하는 것을 계획한다'라고 해석해도 상관 없는 게 맞을까요? 해설지에는 '수행할 계획이다' 라고 나오던데, 해설지와 같은 방식으로 해석하는 게 더 바람직한가요?
결론부터 말씀드리면, 두 가지 해석 모두 맞습니다.
'수행하는 것을 계획한다'는 직역이고, '수행할 계획이다'는 (한국어에 맞춘) 의역입니다.
개인적으로 공부하실 때는 직역 위주로 하시되, 한국인들 대상으로 번역을 하시는 경우에는 의역으로 하실 것을 추천드립니다.
(※국내 대부분의 서적들은 직역 보다는 의역 위주로 해석을 합니다. 이런 의역들을 접하기 전에 직역부터 하셔서 문법/어법을 정확하게 잡아두시는 것이 좋습니다.)
게시물수정
게시물 수정을 위해 비밀번호를 입력해주세요.
댓글삭제게시물삭제
게시물 삭제를 위해 비밀번호를 입력해주세요.